重视调查研究一直是我们党的光荣传统。调查研究，是“我们党的传家宝”，是“做好各项工作的基本功”。如何运用好调查研究这个传家宝，如何练就调查研究基本功，笔者结合自身工作经历，浅谈几点认识体会。

　　调查研究，首先要提高政治站位，善于从历史逻辑定位“时代坐标”，掌握世情、国情、省情乃至县情和某区域情况，形成记者自己的“个人地图”。开展个案调查时，随时可以放进这张“地图”寻找“回响”。笔者刚到新华社海南分社参加工作时，常常陷入不知如何找题目的困境，于是开始着力研究海南省情。我国地理版图中，海南陆地面积仅3.54万平方公里，海洋面积却达200万平方公里，拥有1900公里海岸线；五个经济特区中，海南面积远超深圳、珠海、汕头、厦门四个特区之和，不但有城市，还有占特区总人口80%的乡村，经济落后，基础差，起步晚，是一块长期没有开发建设的“处女地”；在历史定位上，海南从全国最大的经济特区，到中国唯一的省域国际旅游岛，再到建设自由贸易试验区和中国特色自由贸易港，其不同发展阶段有着不同的特点。

　　笔者在对海南省情的研究中逐步发现海南建设中公共服务尚有不足，部分近海海域资源供需矛盾逐渐突出，开发利用与生态保护的冲突开始显现。于是，聚焦海南生态保护，一大批调研题目随之产生。比如，2017年我参与的有关沿海部分省份围填海乱象调研，经过数月实访，发现一些沿海市县未批先建、未围先填、未经批准擅自改变海域用途等违法用海并造成海洋生态环境损害问题时有发生，一些项目直接导致海岸侵蚀加剧，破坏岸边植被，造成显著的生态影响，调研报告得到有关方面高度关注。再比如，我与同事暗访曝光了海南省个别市县作坊式非法采砂屡禁不止，中央环保督察责令关停的采砂洗砂窝点死灰复燃，合法砂场超时违规作业，对生态环境造成破坏并影响群众生产生活，引发社会高度关注。

　　□图为海口市秀英区东山镇的一非法采砂窝点（2018年7月31日无人机拍摄） 新华社记者杨冠宇/摄

　　叩问“时代坐标”，需从时间轴上，横向复盘事件的基本逻辑，从空间轴上，纵向拷问事件的本质和线年，我参与“敦煌毁林案”报道。早在2017年，经济参考报社就发现敦煌存在毁林现象，2018年仍有网民向有关部门实名举报。直到2020年10月份，经济参考报编辑部不断接到敦煌毁林的举报，而且发现敦煌毁林有加重迹象，遂派我和同事王文志展开深入调研。敦煌阳关林场毁林问题，本质上已不仅仅是毁林面积之争，而更关乎能否坚持实事求是的思想作风，是能否对生态文明建设担当负责的政治判断力、政治领悟力、政治执行力问题。因此，报道出来后，在全国引起了极大反响。

　　叩问“时代坐标”，需要从历史唯物主义和辩证法角度看待问题。新华社北京分社社长董素玉在讲授重大主题调研方法时，提出了纵向分析法、横向分析法、样本分析法、焦点分析法、点线结合法、集中阐释法等六法，其中横向分析法中的历史篇使我深受启发。2024年，我参与新华社研究院组织的“中国式现代化风险与挑战”课题组，课题报告有一章节回溯历史，梳理了15世纪以来9个陆续走上世界舞台中央的大国崛起的历史经验和衰落的历史教训，梳理这些经验和教训可为以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴提供镜鉴。同时，课题组还对美国一跃成为全球最大经济体的前50年进行总结梳理。课题组将美国崛起的这50年归纳为“前50年现象”。在这50年里，美国完成GDP“冲顶”，并从人口结构、军事外交、发明创新、文化影响等综合指标上夯实“强国基座”、厚植“强国力量”，然后逐步掌握对世界秩序的主导权。课题组认为，其中蕴含着大国实现现代化并成功崛起的重要规律，是值得研究和借鉴的强国战略。课题报告得到有关部门高度肯定。

　　如果说历史层面是从时间和空间溯源，回答调研选题“为什么”，那么现实层面上调查研究还要回答“是什么”，把握事物的核心要义、整体框架以及具体内涵。

　　首先，采访中需要突破“不可能”，一定要接触到核心之人、核心之事以及抵达现场，获取有效信息。调研报道，尤其是舆论监督报道，包括突发事件报道面临的难点之一是如何突破采访找到核心人物，获取核心事实，这愈发考验记者的个人综合能力。

　　笔者以为，突破采访瓶颈还需从生活常识中寻找“答案”。笨功夫往往是最有效的办法。我和同事程子龙在采写某地369份“死亡档案”背后隐瞒上百次事故报道中，正值疫情期间，我们连大门都进不去，如何突破？我们绕道钻进车库，从大楼地下一层直接找到相关部门办公室。当我们到医院后，院方拒绝接受采访，我们现场直呼院长姓名，院长下意识地答应，由此倒逼其接受采访。

　　生活不仅教会我们成长，也教会我们如何突破。华为有句名言：最大的浪费就是对经验的浪费。新华社河南分社副社长林巍结合自己职业生涯总结的采访“36计”，包括打草惊蛇、请君入瓮、敲山震虎、暗度陈仓、反客为主、大海捞针……每计结合一个案例，生动形象地阐释了面对采访阻力时，记者是如何突围的。这些采访技巧多来自生活常识，让人受益匪浅。

　　其次，采访需要把握事实的具体内涵和内在关系。换而言之就是要透过现象看本质，不唯书、不唯上、只唯实，对事实本质负责。当前，我们在改革发展稳定的各项任务中面临不少深层次矛盾，躲不开、绕不过，各种风险挑战、困难问题也比以往更加严峻复杂，迫切需要通过调查研究把握事物的本质和规律，找到破解难题的办法和路径。

　　近年来，笔者持续关注基层治理出现的新情况、新动态。笔者家乡位于秦岭北麓的一个小山村，每每返乡我都有意和以前的小学同学、亲戚朋友、乡镇干部、老人、孩子聊家长里短，聊他们视野下的现实问题，进而形成自己的思考和判断。有一次返乡，听到几名村两委班子成员吐槽上级指派任务甚是无奈。老支书说，“以前走村入户是日常，现在规定要写‘坐班日志’，不仅将‘坐班’制度化，还增加了不少‘留痕’要求”。这些“机关化”现象引起了我的关注和思考，仅仅是极个别地区的个体感受还是普遍现象？其吐槽背后的事实本质是什么？其价值和意义又是什么？作为国家治理的基础，基层政权是党和国家连接社会的重要桥梁与联系群众的关键节点，基层政权的治理能力直接影响到群众的获得感、幸福感、安全感。在后续参与的调研中，但凡有机会接触到乡镇干部尤其是基层村两委，我都会下意识与他们谈谈这一话题。由此采写的报道提出需警惕这些苗头性问题对党的长期执政产生一定负面影响，及时妥当处理，取得良好报道效果。

　　近年来，涌现出一批优秀的智库机构，其中包括以新华社等为代表的媒体型智库。相比其他类别智库，媒体型智库最大特色就是拥有广泛的社会资源和贯通体制内外的信息渠道。

　　这对记者从事调研提出了更高要求，特别是在理论文化素养方面。开展相关智库课题调研时，必须深入思考某一选题的理论支撑是什么？针对这一选题，哪些机构、哪些专家对这一问题进行过深入研究，比较前沿的理论学术观点是什么？同时，记者要具备与专家对话能力，激发专家的表达欲望，尤其敢于触碰一些敏感话题。不同专家对同一问题往往学术观点有异，集众家所长，对某一问题的研究就有了升维思考的基础。

　　理论指导实践，还需要再把实践上升为新的理论，指导新的实践。近年来，一些调研报道尤其是舆论监督报道，记者面临的“反调查”愈发频繁。笔者从“敦煌毁林案”报道到“浙江临海六保六稳问题报道”均遇到“反调查”。如何应对“反调查”考验？职业、敬业、专业或许是最好的答案。

　　从职业和敬业上来说，采访流程必须规范化、职业化。在调查过程中，我们既要避免受到利益相关方的误导，又要守住底线和规矩，写干干净净的稿子、做清清白白的记者。在选题上，需要以钉钉子精神持续关注，这种敬业精神源于国社记者的使命担当。

　　从专业性角度来说，需更加注重证据，不轻信口供，不采用单方面信源，避免被情绪化带入。记者必须厘清物证、书证、人证和言证的证据效力次序问题。同时，需要证据交叉印证，证据链和逻辑链形成闭合。此外，在写作上需要客观、冷静，文字表达要准确、平实，并保留余地。这方面，经济参考报社副总编辑宋振远提出的“四个监督”理念予人启迪，即坚守事实监督、科学监督、建设性监督和安全监督。具体讲，事实是媒体的生命，观点可能不同，但真相只有一个。同时，揭示真相的方法必须是客观的、科学的，监督报道必须形成完整的证据链。揭示真相的态度必须是建设性的，监督报道“对事不对人”才有公信力。

　　历史和现实是相通的。历史是过去的现实，现实是未来的历史。我们开展调查研究，无论“时代坐标”如何波动，都要善于在历史中寻找“为什么”，在现实中寻找“是什么”，在实践中回答“怎么办”，理性提出建议参考。我们不仅要看见，还要看清，无悔与时代同行。 （作者单位：经济参考报社）

　　原标题：《从历史中寻找“回响” 从常识中寻找“答案” ——关于调查研究的几点认识和体会》