详细说明观点分析题的答题思路，关键在于给出是非对错的评价，并且证明为什么你认为他们的观点是对或错对，同时，不用写对策。

　　另外，我还写了 观点分析题难点套路与突破策略 详细说明了观点分析题的出题套路，即对错观点掺杂，且会设置逻辑错误和事实错误两种情形。

　　今天我根据批改班同学的错误，说说这道题中涉及小胡的事实理解难点，帮助大家精准突破。

　　「只看见贼吃肉，没看见贼挨揍」才是他观点的真正问题所在。你注意，这个事实错误不是我的个人看法，而是

　　你注意，小胡在遇到个人发展天花板的时候，他选择了跳槽，而且选择了新兴企业，这表现了他对自己的职业规划以及对行业发展的判断。

　　进一步地，在 Uber 遇到竞争激烈的情况下，他选择了坚守，而不是人云亦云，这再次表现了他对自己的职业规划以及对行业发展的判断，同时，也表现了他对自己判断的自信。

　　所以，我们能看到的是一个有职业规划，有野心，很自信的小胡。但是有职业判断，有自信是一回事，判断正确是另一回事。

　　所以资料又表现了企业的失败，从 Uber 的失败到小蓝单车到失败，表现了企业在激烈竞争中的风险也是很高的，这种风险是客观存在的，和小胡的个人能力和判断无关。

　　所以「抓住风口，抓住趋势」这个思路本身当然是正确的，就像雷军所说「站在风口上，猪都能飞起来」，但问题是即使站在风口，也不是每一头猪都能飞起来，一将功成万骨枯，做成猪肉包子的更多。

　　在批改班，很多同学的错误在于，没有理解前述资料难点，只能按照心灵鸡汤的思路作答。

　　比如，说小胡太看重金钱地位，或者说没有掌握好度，缺乏规划，频繁跳槽，这里的错误在于看重金钱本身是没有问题的，跳槽也没有问题。

　　而且，「太」「度」都是程度性的词汇，但资料并没有表现他唯利是图，超越必要的度，反而是通过他的选择和坚守，表现了他对自己判断的自信，以及自己的职业规划安排和。

　　至于作答对策的就更错了，不仅丧失了年轻人该有的朝气野心，而且他是职业观念上的认识事实错误，和奉献精神无关。